Cependant suivant les Traditions, le
BSG ne fit aucun commentaire sur ce qui était en fait une controverse publique.
Mais la revue Grapevine m’autorisa à émettre une opinion dans le numéro de
janvier 1977 sous le titre suivant : « La controverse publique
peut-elle parfois trouver une justification ? » L’article, sous forme
de pamphlet, disait en substance que AA ne devrait jamais s’impliquer dans
aucune controverse publique, même si ses propres intérêts étaient en jeu.
Quant à l’argument prétendant que le
rapport allait pousser certains alcooliques à reboire, mon raisonnement
personnel était que nous n’avions pas besoin d’un « penseur » si nous
avions envie de boire : n’importe quel barman sympathique ou n’importe
quel compagnon de beuverie pourrait remplir le même office.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire