En réalité les alcooliques sont de
farouches individualistes, des anarchistes de cœur. Pour les non AA, cela
semble compromettre leur avenir. Aucune organisation, aucune règle, aucune
autorité. Cette anarchie, c’est de la dynamite prête à exploser.
Au siècle dernier, les Washingtoniens,
groupement pour le rétablissement des alcooliques, sombrèrent pour ces mêmes
raisons. Alors, comment AA pourrait-il survivre ?
La réponse de AA à cette question est que
leur programme est centré sur la spiritualité, alors que les Washingtoniens
pensaient que la boisson n’était qu’une « mauvaise habitude ».
Plus tard, en 1945, Bill écrivait :
« bien que cela n’ait jamais été
formellement défini ni statué de manière précise, nous avons assurément une
certaine forme de politique de relation publique. Comme tout ce qui a été créé
en AA, cette politique s’est développée par essais et erreurs. Personne ne l’a
inventée, personne n’a couché sur le papier une série de règles et règlements
et j’espère bien que personne ne le fera. C’est parce qu’elles ne nous sont
d’aucune utilité que les règles ne marchent pas chez nous. Si nous devons
fonctionner à l’aide de règlements, quelqu’un devrait les inventer et, plus
difficile, devrait les faire appliquer. On a souvent tenté d’édicter des
règlements. Le résultat en a souvent été des controverses parmi ceux qui les
ont conçus : entre ce que ces règlements devraient être, et le moment où
il faut les faire appliquer, vous voyez tous la différence. »
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire